Hyman

       今天下午经过评审投票，我们组获得了第一名，高兴过后，总要收拾心情理性客观地总结一下经验。 其实经验谈不上，更多的是疑惑，评委 包括我的团队都不认为会以压倒性的票数夺冠，就如老师说的从用户角度，长远的用户粘性角度去考虑，其他组都做的应该更胜一筹，也就是说从专业角度来说我们输了，可是用户选择了我们，而一款APP的受众群体应该是用户，难道专业性考虑的问题不应该是用户的行为和使用惯性么？矛盾产生了，专业理论和事实脱离，应该怎么看待…… 

       在地铁上想了一路，之所以老师的看法和用户的选择不一样，我分析可能的原因如下：1.两者面对产品的了解度不同。老师对每组产品的了解要更多，其实在大众评审前老师已经深入了解了每款APP的优缺点，而用户的了解只是通过后期短暂的产品描述，产品负责人的表达能力也直接影响着用户最后的选择，所以选择是片面的。2.两者角色不同。老师是产品经理，他考虑的是投资者所关注的方向，什么样的产品更能给投资人带来商业价值，更能打动投资者让其投钱。而用户考虑的就是界面效果和实用性，他们对产品的初印象要更加重要。虽然用户数量直接导致投资人的商业回报，但投资人并不一定都是以用户的角度看问题的，所以评价会分歧。 这件事给我以后做项目的经验是：1.投资人更关注噱头，他们喜欢有亮点的产品，普通实用的产品虽然有市场，但不一定会受投资人的青睐。2.用户对产品第一印象很重要，这就需要从视觉角度抓住他们最初的关注，用户对产品不会像专家哪样分析，所以不要在描述产品时过多的用抽象术语，用他们能看到的能通过操作感受到的去打动他们。

       要学的还是很多，最主要的是多想问题原因，多考虑解决办法吧。